Trong năm nay, Apple đã gây bất ngờ khi loại bỏ chất liệu titan từng được ca ngợi trên iPhone 15 Pro, để chuyển sang sử dụng nhôm nguyên khối cho iPhone 17 Pro và 17 Pro Max. Sự thay đổi này được cho là nhằm cải thiện khả năng tản nhiệt, giảm trọng lượng và mang lại trải nghiệm cầm nắm thoải mái hơn. Tuy nhiên, liệu nhôm có thể vượt mặt titan về độ bền – đặc biệt trong các tình huống va đập ngoài ý muốn?

Để làm rõ vấn đề, YouTuber nổi tiếng PhoneBuff đã thực hiện loạt thử nghiệm thả rơi có kiểm soát, so sánh giữa iPhone 17 Pro Max và đối thủ cạnh tranh trực tiếp – Galaxy S25 Ultra đến từ Samsung, vốn vẫn trung thành với khung titan.

Thử nghiệm nghiêm ngặt với thiết bị và quy trình chuẩn xác

Bài kiểm tra bao gồm 6 lượt thả rơi, chia đều theo từng góc va chạm và độ cao:

• 3 lần từ độ cao 1 mét (mặt lưng, góc máy, màn hình).

• 3 lần còn lại từ độ cao 1,5 mét, nhằm kiểm tra giới hạn vật liệu.

PhoneBuff sử dụng cánh tay robot để đảm bảo độ chính xác, giúp loại bỏ sự sai lệch do thao tác thủ công.

So sánh kết quả từng bài kiểm tra

1. Thả mặt lưng từ 1 mét

iPhone 17 Pro Max chỉ xuất hiện vết nứt nhẹ ở mặt sau, trong khi Galaxy S25 Ultra gặp tổn thất lớn hơn: vùng camera tele bị biến dạng, bộ phận laser hỗ trợ lấy nét và các ống kính bị nứt.

2. Thả góc máy từ 1 mét

Lúc này, ưu thế thuộc về Galaxy S25 Ultra khi gần như không bị ảnh hưởng. Trong khi đó, khung nhôm của iPhone dễ bị móp méo, xuất hiện các vết xước và lõm rõ ràng.

3. Thả màn hình từ 1 mét

Cả hai máy đều có màn hình bị nứt. iPhone bị lan vết nứt đến camera trước, nhưng vẫn sử dụng được Face ID. Galaxy cũng không tránh khỏi thiệt hại nhưng vân tay dưới màn hình vẫn hoạt động ổn.

4. Thả mặt lưng từ 1,5 mét

iPhone tiếp tục thể hiện khả năng hấp thụ lực tốt hơn. Trong khi đó, Galaxy S25 Ultra bị vỡ toàn bộ cụm camera góc rộng, gây ảnh hưởng lớn đến khả năng chụp ảnh.

5. Thả góc từ 1,5 mét

Đây là điểm yếu của khung nhôm – iPhone 17 Pro Max bị bong lớp sơn, camera chính cũng mất khả năng lấy nét. Galaxy lại tiếp tục giữ vững “phong độ” với rất ít dấu hiệu hư hỏng.

6. Thả màn hình từ 1,5 mét

Kết quả cuối cùng cho thấy cả hai thiết bị đều bị hư hại nghiêm trọng, không có mẫu nào thực sự vượt trội về độ bền khi rơi ở độ cao này.

Chất liệu khác nhau, ưu nhược khác nhau

Cuộc so sánh lần này đã cho thấy rõ: nhôm và titan không có chất liệu nào là hoàn hảo.

• Nhôm: Nhẹ hơn, tản nhiệt tốt hơn, nhưng dễ biến dạng khi chịu lực từ các cạnh.

• Titan: Cứng cáp, bền bỉ, nhưng lại truyền lực va đập mạnh hơn đến các linh kiện bên trong như camera.

Tổng kết

Sau toàn bộ quá trình thử nghiệm, PhoneBuff đánh giá kết quả là hòa, khi mỗi thiết bị đều có điểm mạnh – điểm yếu riêng tùy theo góc độ rơi và thiết kế tổng thể. Nếu Samsung chọn đi theo hướng Apple và dùng nhôm cho Galaxy S26 Ultra trong tương lai, hãng này sẽ cần cân nhắc rất kỹ giữa độ bền cơ học và trải nghiệm người dùng.